Bemerkungen zu Großsteingräbern mit Hinblick auf die kommende Ausstellung im Braunschweigischen Landesmuseum Wolfenbüttel
←
zurück
zur Hauptseite
MYTHOS UND LOGOS
←
zu den Großsteingräbern der Region um Braunschweig
(Texte aus 2005 / 2006)
Springen zu:
→ Großsteingräber im Braunschweiger Land - Ergänzende Bemerkungen - Mai 2010
In der Abteilung Ur- und Frühgeschichte des Braunschweigischen Landesmuseums gibt es Planungen für eine Ausstellung “Monumente der Steinzeit II”. Sie soll sich mit dem Phänomen des Großsteingrabbaus beschäftigen und gegen Sommer eröffnen. Im Winter 2005/2006 hatte ich mich ein wenig mit diesen faszinierenden, aber auch teilweise immernoch rätselhaften Denkmälern der Jungsteinzeit beschäftigt. Nun kehren meine Gedanken zurück. Gibt es Neues? Welche Hoffnungen darf man in Bezug auf die kommende Ausstellung hegen?
Die Altmark - Haldensleben - Marienborn
Blicken wir zunächst in die weitere
Nachbarschaft unserer jungsteinzeitlichen Vorbewohner. In der Altmark
im nahen Sachsen-Anhalt tut sich einiges. Nach allem was wir wissen,
wurden die Großsteingräber des Braunschweiger Landes
von Angehörigen der gleichen Kulturgruppe errichtet, die in
der zweiten Hälfte des vierten Jahrtausends vor Christus auch
die Altmark besiedelte.
Noch 2006 erschien der wunderbare Band
“Großsteingräber der Altmark”,
der in hervorragender Weise den bis dahin erreichten Kenntnisstand
präsentierte. Das einzige, was er nicht umfassend lieferte,
waren Überlegungen zur Keramikchronologie / -typologie. Aber
das interessiert sicher nur einige Freaks - wie mich. Und immerhin fand
ich in diesem Band ausreichend Hinweise.
Zurecht wird im Internet auf der Webseite der
"Megalithlandschaft Altmark" erklärt, dass man bei einer
reinen
Bestandsaufnahme der noch vorhandenen
Großsteingräber nicht stehenbleiben dürfe,
sondern dass für weitergehende Erkenntnisse neue Ausgrabungen,
die nach heutigem Standard dokumentiert und ausgewertet werden,
notwendig sind. Und genau das geschieht gerade in der Altmark. Die
Webseite "Megalithlandschaft Altmark" (siehe →
HIER)
verschafft einen Überblick über die laufenden
Forschungen.
Auf www.jungsteinsite.de findet man einen hervorragenden Bericht über eine der neuen Ausgrabungen (Lüdelsen 3, 2007), die m.E. unsere Kenntnis wirklich voran gebracht hat (siehe → HIER).
Nähert man sich nun von der Altmark dem
Braunschweiger Land,
so gelangt man zunächst in die Gegend von Haldensleben. Der
“direkte” Weg nach Süden ist
gewissermaßen durch die unwegsame und siedlungsfeindliche
Sumpflandschaft des Drömmling versperrt. In der Gegend um
Haldensleben sind gar noch mehr Überreste von
Großsteingräbern auf engem Raum erhalten, als in der
Altmark. Leider aber scheint mir, dass in den vergangenen Jahren keine
neuen Forschungen unternommen wurden, die über das
hinausgehen, was PREUSS 1973 in seinem Bericht darstellte.
Das gleiche gilt, soweit ich sehe, für die
Großsteingräber bei Marienborn (bzw. Harbke). Und
diese liegen ja
wirklich vor der Haustür des Braunschweiger Landes. Zuletzt
befasste sich BEIER 1994 mit ihnen. Aber von neueren Ausgrabungen oder
Untersuchungen habe ich weder für die
Großsteingräber um Haldensleben, noch für
die bei Marienborn Kenntnis. (Ich wäre aber überaus
begeistert, wenn irgendein Leser dieser Seite mehr weiß als
ich, und mir eine entsprechende Mail mit Literaturhinweisen sendet!)
Die Großsteingräber um Haldensleben und bei
Marienborn bilden die Brücke zu der kleinen Gruppe von
Großsteingräbern im Nordosten des Braunschweiger
Landes. Sie markieren gewissermaßen den Weg, den die Idee des
Großsteingrabbaues genommen hat, bzw. wohl
auch den Weg, den die Träger der Alttiefstichkeramik genommen
haben. Unverständlich bleibt allerdings die Fundlücke
zwischen Altmark und Haldensleben. Diese beiden
“Großsteingrab-Provinzen” scheinen
auf’s Engste miteinander verwandt. Ein, soweit ich erkennen
kann, fundleerer Streifen von mehr als einem Tagesmarsch Breite aber
trennt sie voneinander. Vermutlich war die Colbitz-Letzlinger Heide,
die sich hier erstreckt, ebenfalls siedlungsungünstig.
Von den Großsteingräbern bei Haldensleben bis zu
jenen bei Marienborn sind es nur ein paar Stunden Fußmarsch,
wobei man im Erxlebener Forst ein weiteres Großsteingrab, die
sogenannte “Heidenkrippe” passiert. Untersuchungen,
Funde oder Befunde von der Heidenkrippe konnte ich bisher nicht
ausfindig machen.
Ebenso liegen scheinbar zu den Großsteingräbern im
Lappwald keine substanziellen Untersuchungen vor.
Im Lappwald bzw. zwischen Marienborn und Harbke liegen eine ganze Reihe
Bodendenkmäler. Dem Augenschein nach - und bisweilen
haben wir ja nichts anderes - sind zumindest einige dieser
Denkmäler Überreste von tatsächlichen
Großsteingräbern nordischer Art mit großen
Decksteinen.
Das von Engel 1928 untersuchte Grab ist nicht repräsentativ.
Es gehört einer späteren Epoche an. Die
Lübbensteine bei Helmstedt befinden sich quasi in Sichtweite
von den
Großsteingräberresten nördlich von Harbke .
Insofern
möchte ich vermuten, dass sie zur gleichen
“Siedlungskammer” gehörten. Letztendlich
hilft nichts. Im Lappwald sind
systematische Ausgrabungen notwendig. Wenn die
“Monumente” zwischen Harbke und Marienborn nicht
jenseits einer
modernen Bundeslandgrenze lägen, würde ich beginnen,
den entsprechenden Leuten auf die Füße zu
treten.
Damit sind wir im Braunschweiger Land angekommen. Das
Braunschweiger
Land liegt unzweifelhaft am äußersten
südlichen Rand der nordischen Megalithik. Und bis vor sechzig
Jahren konnte man nur aufgrund zweifelhafter Überlieferung
vermuten, dass es hier außer den Lübbensteinen
weitere Großsteingräber gegeben hat.
Seit dem wurden die Spuren folgender
Großsteingräber entdeckt und untersucht:
1950/51: Groß Steinum I und II (II fraglich) (Ausgrabung Tode)
1968/69: Nordsteimke (Ausgrabung Niquet)
1977/78: Süpplingenburg (Ausgrabung Rötting)
1994: Groß Steinum III (Nachuntersuchung nach unbeobachteter
Zerstörung Geschwinde)
Der Publikationsstand zu den in den letzten sechzig
Jahren in der Braunschweiger Region neu entdeckten
Großsteingräbern ist nur als - ich suche nach dem
richtigen Wort - mies
zu bezeichnen. Obwohl jeweils kompetente Archäologen vor Ort
waren, ist zu keiner der Anlagen je ein Fachartikel erschienen. Waren
die Ergebnisse der Untersuchungen wirklich so mager?
2006 erschien ein Heft der Kreisarchäologin von Helmstedt Frau
Dr. Bernatzky, in dem u.a. Groß Steinum und
Süpplingenburg vorgestellt werden. Das Heft ist sehr
lesenswert, bleibt aber, da es sich an ein breiteres Publikum richtet,
Details schuldig. Immerhin wurde hier die Fundzeichnungen eines
Gefäßes von Süpplingenburg abgedruckt.
Schon einige Jahre früher (1997) war ein Aufsatz von Dr.
Michael Geschwinde angekündigt worden, der den Titel "Auf der
Suche
nach den Großsteingräbern zwischen Elm und Dorm"
tragen sollte. Vermutlich aus redaktionellen Gründen gelangte
er nicht in die Publikation, für die er ursprünglich
vorgesehen war, und verschwand darauf in der Schublade. Vielleicht -
hoffentlich - könnte er ja in überarbeiteter Form in
eine mögliche Begleitschrift zur "Monumente II" Auststellung
eingehen.
Zu Groß Steinum (I) gibt es mit Sicherheit weitergehende
Details in der Grabungsdokumentation. Das mutmaßliche Grab
Groß Steinum (II),
das wohl so schlecht erhalten war, dass seinerzeit keine detailierteren
Untersuchungen vorgenommen wurden, sollte zumindest in Beschreibungen
oder durch Fotos dokumentiert sein.
Zum Grab von Nord-Steimke existiert ebenfalls eine
Grabungsdokumentation (siehe unten).
Ebenso gibt es zu Süpplingenburg eine Dokumentation. Im
Zweifelsfall könnte
man den Ausgräber, Herrn Prof. Rötting, M.A. auch
noch
dazu befragen.
Schließlich sei noch das Grab Groß-Steinum (III)
erwähnt, bei dem allerdings die Archäologie erst
hinzugezogen wurde, als es im Zuge von Baumaßnahmen bereits
zerstört worden war. Sehr, sehr ärgerlich!
Die Reste eines
Großsteingrabes bei Nordsteimke
↑ Foto von 2010
1968 bemerkte ein Landwirt bei Nordsteimke (Stadt Wolfsburg) eine Ansammlung von Findlingen im Boden. Einerseits störten sie ihn bei der Feldbestellung, andererseits war die Sache doch so auffällig, dass der zuständige Archäologe Dr. Franz Niquet verständigt wurde. Die Steine wurden im folgenden Jahr freigelegt und an anderer Stelle im Ort wurde daraus 1975 ein "Dolmen" rekonstruiert.
Hery
Lauer erklärte 1979 zu Nordsteimke in seinen
"Archäologischen
Wanderungen" :
"Eine wissenschaftliche Überprüfung der Rekonstruktion wird erst nach Veröffentlichung des Grabungsberichtes möglich sein."
Und
Robert Slawski schrieb noch 2005 völlig zurecht
für seine Webseiten →
"Region
Braunschweig - Ostfalen":
"(...)Heute
haben
wir ein rekonstruiertes Monument vor Augen, dessen konkrete Gestalt
letztlich ganz unbegründet bleibt. (...) Weit
schlimmer für die wissenschaftliche Würdigung jedoch
ist, dass ein
Grabungsbericht oder auch Grabungszeichnungen fehlen. Mag sein, dass
sich entsprechende Unterlagen noch einmal anfinden. Bis dahin
allerdings wird die seriöse Forschung den Befund mit
größter Vorsicht
behandeln, wenn sie ihn denn überhaupt zur Kenntnis nimmt. Was
wir
heute wissen, stammt aus den Berichten der lokalen Presse."
Fast könnte man annehmen, Niquet hätte
1969 hier nur eine zufällige Ansammlung von Findlingen
ausgegraben.
2008 mussten die Findlinge von Nordsteimke,
mutmaßliche Reste eines Großsteingrabes, erneut
umziehen. Zu diesem Anlass wurde 2009 eine neue Informationstafel
installiert. Hier sind nun zum ersten Mal Fotos und ein Plan aus der
Grabungsdokumentation abgebildet. Vierzig Jahre nach erfolgter
Ausgrabung! Das bedeutet zunächst
einmal: Die Grabungsdokumentation ist nicht (mehr) verschollen. Und die
neue Rekonstruktion stützt sich erkennbar auf diese Unterlagen.
Nur aus der hohlen Hand von der neuen Schautafel abfotografiert: Eine Zeichnung mit der Lage der Steine bei Auffindung. Kleiner Schönheitsfehler: Der Maßstabsbalken rechts unten ist falsch beschriftet. Es handelt sich wohl um eine Zeichnung im Maßstab 1:10 auf Millimeterpapier. Entsprechend hat der Maßstabsbalken eine Länge von 0,5 Meter, nicht 5 Meter!
Das sieht nun doch nach den Resten eines Großsteingrabes aus. Die von Dr. Wallbrecht (Stadtarchäologe Wolfsburg/Kreisarchäologe Gifhorn) auf der neuen Tafel formulierte Vermutung, dass es sich hierbei nicht um einen sogenannten Dolmen gehandelt haben wird, sondern eher um den Rest einer ehemals längeren Kammer, erscheint angesichts des Planes sehr plausibel. Vielleicht gibt es ja doch noch das eine oder andere interessante Detail in Niquets Unterlagen. Ich denke da auch an seine berüchtigten Notizhefte, die sich im Archiv des Braunschweigischen Landesmuseums in Wolfenbüttel befinden. Wie weiträumig wurde das Umfeld untersucht? Gab es tatsächlich keine Bodenverfärbungen, die die Standspuren weiterer, längst entfernter Steine anzeigen könnten? Keine Reste eines Rollstein- oder Bruchsteinpflasters, wie es häufig den Boden einer Kammer bedeckt? Ich hege die geheime Hoffnung, dass im Zuge der Vorbereitung für "Monumente II" sich jemand der Unterlagen annimmt.
Meine reizende "Assistentin" Julia. - Es war nicht warm an diesem Tag.
Wir können annehmen, dass sich in der Umgebung
der inzwischen bekannten Großsteingräber im Norden
des Braunschweiger Landes einst noch weitere solche Anlagen befanden.
Ein Großsteingrab kommt selten allein. Und wir
dürfen hoffen, dass sich Spuren solcher weiterer
Gräber noch im Boden erhalten haben, die vielleicht irgendwann
ans Tageslicht kommen.
Man muss sie dann nur rechtzeitig erkennen!
Also: DIE AUGEN OFFENHALTEN!
Und, liebe Archäologen, bitte nicht vierzig Jahre warten,
bis mal ein Grabungsplan veröffentlicht wird!
Lothar Jungeblut, Braunschweig, Februar 2010.