-
persönliche Erlebnisberichte von der Ausgrabung am
vorgeschichtlichen Burgwall bei Isingerode -
Folge 11: Bis zum 22. August
←
zurück
zur Hauptseite
MYTHOS UND LOGOS
_______________________
_______________________
↓ springen zu
_______________________
Da unsere
Grabung in eine längere Pause geht,
folgt hier ein etwas längerer Bericht.
→
Arbeitsbedingungen
→
Erkenntnisfortschritt
→ "Fund des Tages"
vom 15.08.
→ Prospektion
→ Führungen
am Sonntag
Am Samstag den 14.08. herrschten optimale Boden- und Wetterbedingungen. Am Sonntag den 15. regnete es den ganzen Tag. Das mit elf Helfern und Chef gut besetzte Team ließ sich dadurch aber weder von der Arbeit abhalten, noch die gute Laune verderben.
Mittagspause im Regen. Foto: Bärbel
Der folgende Samstag (21.) blieb bei hevorragenden
Bedingungen trocken, so dass alle Vorbereitungen für die am
Sonntag erwarteten Besucher getroffen werden konnten.
Das "starke" Team vom Sonntag: Achim und Achim, Angelika, Axel,
Bärbel, Bernd, Gabi, Harald, Ingrid, Jochen, Lothar, Manfred,
Martina, Michael, Steffen plus Grabungsleiter Wolf-Dieter plus Dr.
Thomas Schenk.
Erkenntnisfortschritt ↓überspringen
In Folge 6 hatte ich ein paar Fragen formuliert, bei
denen es um Details der Befundlage und Stratigraphie ging. Zwar sind
die Arbeiten noch nicht abgeschlossen, aber ich möchte hier
unsere vorläufigen Antworten, hauptsächlich basierend
auf der Interpretation unseres Grabungsleiters wiedergeben.
Klein die schematische Grafik aus dem Mai, &groß eine aktualisierte Version.
No. 1: Die Brandschicht zieht sich herunter bis auf die
teilweise von ihr überdeckte Kulturschicht No.3.
Durch das erneute Putzen des diagonalen Nordostprofils wurde auch der Wallaufbau wieder gut erkennbar. Für mich überraschend war dabei die Entdeckung eines in den gewachsenen Boden eingetieften Pfostenloches, dass aber den Lehmsockel, der die Basis einer frühen bzw. der ältesten Wallbauphase bildet, nicht durchstößt (nicht auf dem Foto oben). Dies unterstützt erneut die Interpretation, dass es sich bei dem Lehmsockel um eine künstliche Struktur, und nicht etwa um den einzig unter dem Wall erhaltenen Rest einer ehemals die Hochfläche bedeckenden, in der Pflugschicht aufgegangenen Lößdecke handelt.
Die in dieser Kampagne
gefundenen
verschiedenen Bronzefragmente (z.B. das Stück einer Nadel im
Foto links, aber nicht die in der Presse
erwähnte
Lanzenspitze, die in einen ganz anderen Zusammenhang gehört)
werden vom
Ausgrabungsleiter noch dem Brandschutt zugeordnet. Ein kleines
Stück Bronzedraht,
das ich
selbst fand, war eine Profilfund aus dem nicht
ganz scharfen Übergangsbereich zwischen Brandschicht und
Kulturschicht.
No. 2 und 5.: Nach dem Abtrag 100cm unter Oberfläche im Quadranten 70-75N/5-10E scheint unter der ominösen Kiesschicht erneut eine antropogen beeinflusste Schicht zu folgen. Dies führt uns zu der vorläufigen Interpretation, dass hier in der Bauphase zu Brandschicht 2 tatsächlich eine Unterbrechung des Walles, sprich eine Torsituation bestand.
No. 3: Die dunkel-humosige, stark mit Keramikbruch (siehe auch den “Fund des Tages” unten) durchsetzte Kulturschicht zieht sich parallel zum Wall. Es handelt sich nicht um eine Anzahl mehrerer Gruben, sondern um eine geschlossene Schicht. Sie erreicht eine Mächtigkeit von bis zu vierzig Zentimetern und dürfte entsprechend über einen längeren Zeitraum entstanden sein. Nach Durchsicht charakteristischer Kleinfunde durch den Grabungsleiter datiert ihre Entstehung in die Zeit bis maximal zum Einsetzen der horizontal gerieften Ware, grob bis ins 10. Jahrhundert vor Christus.
Da ich an den vergangenen Wochenenden malwieder mit Profilputzarbeiten beschäftigt war, nämlich am diagonalen Nordostprofil, gehen mir eine Reihe von stratigrafischen Detailfragen durch den Kopf, mit denen ich hier nicht langweilen möchte. Letztendlich beantwortet aber nur eine detailierte Analyse der Stratigraphie die Frage, was hier in welcher Reihenfolge passiert ist, und welche Strukturen sicher, welche wahrscheinlich gleichzeitig bestanden. Sprich: Man muss mal eine Harris-Matrix anfertigen. Das Problem dabei wird die Definition stratigraphischer Einheiten sein. Wenn ich “putze”, geht es mir nicht darum, einfach eine glatte Fläche zu erzeugen, sondern Materialunterschiede im Boden, Strukturen sichtbar zu machen. Dennoch gibt es nicht immer scharfe Schichtgrenzen, sondern vielfach unscharfe Übergänge.
No 7: Das Wandgräbchen setzt sich definitiv in der Schnitterweiterung West fort. Pfostensetzungen sind hier aber bisher nicht erkennbar.
No. 8: Im Umfeld des “großen
Steines” ist
eine hohe Anzahl von Feuersteinabschlägen festgestellt worden.
Das Foto
zeigt Markierungen für alle solchen Abschläge im
jüngsten Abtrag. Der
Zusammenhang zwischen dem großen Stein und den
Flitabschlägen wird kaum
zufällig sein. Es handelt sich hier wohl um einen Arbeitsplatz
zur
Feuersteinbearbeitung. Es sei noch einmal erwähnt: Auch wenn
dieser
Arbeitsplatz den Kontext der jüngeren oder späten
Bronzezeit gehört:
Feuerstein bleibt in dieser Epoche ein wichtiger Werkstoff! Eine
sichere stratigraphische Anbindung des Befundes zu den Befunden
“Wandgräbchen” und
“Kulturschicht” besteht jedoch m.E. nicht.
Zwischenbilanz:
Was können wir bisher über den Innenraum der Isiburg
aussagen? (Von den Details abgesehen...)
Der Innenraum der Befestigung wurde in den Phasen
“früh”, “Haupt” und
“spät” (jüngere Bronze- bis
frühe Eisenzeit) regelmäßig benutzt und war
sehr wahrscheinlich auch in allen drei Phasen bebaut. Hinweise darauf,
dass der Innenraum eine besondere Funktion (Heiliger Bezirk,
Herrschaftssitz o.ä.) sind bisher nicht aufgetreten.
Enttäuschender Weise gibt es noch immer KEINEN Hinweis aus dem
Innenraum für die Nachnutzungsphase ("Germanen" - um Christi
Geburt).
Fund des Tages vom 15. August 2010:
Am regnerischen Sonntag den 15. brachte
Bärbel
beim Abtrag der Kulturschicht diese sehr schön verzierte
Scherbe zu Tage. Sie sticht aus der Masse des Fundgutes heraus.
Bei "schraffierten Dreiecken" denkt man in unserer Region vielleicht
zunächst an Verzierungen der sogenannten "Nienburger Gruppe"
der frühen Eisenzeit.
Tatsächlich ist das schraffierte Dreieck eine weitverbreitete
Verzierung. Es begegnet z.B. auch auf Bronzen der frühen
Bronzezeit im Norden. Hier muss man etwas genauer hinsehen. Wie auch
der uns befreundete Archäologe Jörg Weber, der sich
früher einmal intensiv mit der regionalen frühen
Eisenzeit befasst hatte, bemerkte, ist dieses Stück viel
feiner gearbeitet, als die Nienburger Keramik. Ich selbst hatte ein
Beispiel graffittierter Ware aus Schlesien (jüngere
Bronzezeit) im Kopf, als ich die Scherbe zum erstenmal sah. Unser Chef
Wolf-Dieter mochte auch nicht an Nienburg glauben, zumal der Fund
definitiv aus einer Schicht mit mehreren charakteristischen
Funden, die nach Periode IV oder V früh verweisen, stammte.
(Das ist ein paar Jahrhunderte älter als die Nienburger
Gruppe.) Er lag zwischen
den Steinen des Pflasters in der berüchtigten Kulturschicht.
Auch wenn
es sich nur um einen einzelnen Kleinfund handelt: Er erscheint
chronologisch
relevant; und da er für unsere Region eher untypisch ist,
verweist er
wohl darüber hinaus auf kulturelle Fernbeziehungen.
Wolf-Dieter ist der
Sache nachgegangen. (Ähem - seine Handbibliothek ist etwas
größer als
meine...) Die besten Entsprechungen für das vorliegende
Stück fand er
in der südwestdeutschen Urnenfelderkultur.
Am 21. und 22. August war wieder einmal Dr. Thomas Schenk mit Eqipment bei uns in Isingerode. Den Samstag verbrachte er damit, mit einem hochpräzisen GPS Empfänger Daten für die Erstellung eines dreidimensionalen Geländemodells aufzunehmen. Nebenbei: Eine sportliche Ausdauerleistung. Das Gerät ist schwer, und ich möchte nicht ausrechnen, welche Strecke Thomas von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang Bahn für Bahn den Acker abschreitend zurückgelegt hat. (Dreißig, vierzig Kilometer?)
Am Sonntag wurde in dem erprobten Verfahren mit dem
Messwagen die geophysikalische Prospektion des Umfeldes fortgesetzt.
Mit den bisherigen Magnetbildern war keine Grenze des
befundverdächtigen Areals (der mutmaßlichen
Außensiedlung) erreicht. Entsprechend wurden
anschließende Flächen nach Osten und Norden
prospektiert. Michael und ich verbrachten annähernd den ganzen
Sonntag als Messhelfer mit Thomas auf dem Acker, weshalb wir wenig
davon mitbekamen, was sich am Schnitt abspielte.
War den ganzen Tag über das Wetter sonnig und stabil, so kam
gegen Abend, als alle Besucher schon gegangen und der Schnitt
längst aufgeräumt, wir aber noch bei den Messungen
waren, eine Gewitterfront über uns. Nach einer Unterbrechung
setzten wir dann im Regen die Messungen weiter fort. Ich bin sehr
gespannt auf die Ergebnisse.
Eindrücke von der (zweiten) Führung am 22.08.:
Wolf-Dieter Steinmetz erläutert die Befunde.
Präsentation von aussagekräftigen Kleinfunden der diesjährigen Kampagne: Keramik, Knochen, Flint, Bronze.
Nach grober Zählung bei den Führungen schätzen wir die Anzahl der Besucher an diesem Tag auf etwa 150. Da wir in diesem Jahr aufgrund des Arbeitsstandes keinen großangelegten "Tag der offenen Ausgrabung" veranstalten wollten und entsprechend den Aufwand an Vorbereitung und Werbung für die Veranstaltung in Grenzen hielten, sind wir mit dieser Zahl sehr zufrieden. Unter den Besuchern waren auch einige Fachleute, so die Archäologen Christine Kellner-Depner, Dr. Heike Pöppelmann und Jörg Weber, aus dem Umfeld unseres Grabungsprojektes Prof. Wolfgang Meibeyer sowie die Geophysiker Christopher Virgil und Matthias Petzke. Es hat mich besonders gefreut, einige "Freunde der Archäologie" wiederzusehen, die nicht oder nicht mehr zum aktiven Ausgrabungsteam gehören, auch wenn ich wenig Zeit für Gespräche hatte, weil wir draußen auf dem Acker abseits der Besucher die geophysikalische Prospektion vorantreiben wollten.
"Fier Frauen Für FABL"